Författare: 98suited
Att göra om sin hand till en bluff genom att bara tänka ett steg i taget och inte ha en plan.
Skriver dessa två i en eftersom de till viss mån är besläktade. Egentligen är de ganska elementära, men eftersom det tycks vara ett väldigt vanligt problem tänkte jag ändå diskutera lite runt dem. Vi börjar med en definition av “att göra om sin hand till en bluff”. Det handlar helt enkelt om att man spelar sin hand på ett sätt som gör det omöjligt för motståndaren att fortsätta med en sämre hand än den vi har.
De flesta som spelar poker på våra nivåer gör det i rekreationssyfte. Det finns oftast ingen särskild tanke bakom varför de checkar, synar, höjer eller lägger sig utan de flesta beslut tas utifrån slump eller nuvarande sinnestillstånd; samma hand kunde spelats helt olika för en halvtimme sedan trots exakt samma förutsättningar. Vi ska dock tänka lite längre än så. Ett exempel:
Vi höjer med AK från utg+1. Varför? För att stjäla blindsen, för värde (sämre händer kan syna), för att tunna ut fältet/öka vår equity, för att få mer information om de övrigas händer. Vad gör vi om den lös/aggressive spelaren på knappen 3-betar? Om den tighta spelaren i SB 3-betar? Om knappen 3-betar och SB kallsynar etc?
Vi säger att SB (den tighta spelaren) synar och alla andra lägger sig. Vilken HD* sätter vi SB på pre-flop? Floppen kommer:
K72
SB checkar. Vad gör vi och varför? Om vi betar, varför gör vi det? För värde? Kan han syna med sämre? (vad är hans syn-HD?) Vad gör vi om han höjer? (vad är hans höj-HD?)Vad gör vi om han höjer, vi synar, turn är blank och han pottbetar? Vad händer om han höjer och vi 3-betar? Kan han då syna med sämre? (hur förändras hans HD?)
Det är sådana här tankesätt vi är ute efter när vi pratar om att ha en plan för handen; att det finns en mening bakom varje beslut.
Om vi går vidare till “att förvandla sin hand till en bluff” och försöker applicera det tänket på ovanstående hand. Vi gör det lätt för oss och säger att SB alltid 3-betar AK/KK/AA pre-flop och aldrig synar med dominerade händer såsom KQ/KJ/K10 eller sämre ur position. Vi säger också att vi vet att han gillar att bluffa med en check/raise emellanåt. Om vi då betar, gör vi det dels för att få syn av 88-QQ samt för att bli bluffhöjda. Ett alldeles utmärkt sätt att förvandla vår fina AK till luft vore då följande scenario: han checkar, vi c-betar, han höjer och vi ställer in. Vi har nu garanterat oss att han aldrig kommer syna med en sämre hand: 88-QQ lägger han, likaså en bluff, en sämre kung kunde han inte ha, det finns inga drag; han kan bara syna med ett set och vi kunde lika gärna suttit där med två uno-kort.
Ovanstående är naturligtvis ett extremt exempel eftersom det knappast finns gott om så tighta spelare, men det illustrerar iallafall poängen.
Ett lite mer verkligt och mycket vanligt exempel vore följande:
Vi höjer från CO med K10, en fisk på knappen synar med T9o och floppen kommer:
K87 med färgdrag
Vi betar och fisken synar, turn är en blank 2a.
Vi betar igen och fisken synar, river är en blank 9a.
Nu väljer vi att checka eftersom det dels inte är så troligt att han har en sämre kung, dels för att 67 träffade sitt öppna stegdrag och för att låta honom bluffa med sämre som han annars inte kunnat syna med. Här väljer fisken många många gånger att beta sina par i 9or trots att inget sämre kan syna eftersom de inte förstår konceptet att förvandla sin hand till en bluff. Det är som att det kliar i fingrarna på dem och de måste beta så fort någon checkar: “aha, jag visste det! Han bluffade! Beta beta!”
*Handdistribution dvs alla olika händer som det är troligt att spelaren kan ha efter hur spelet sett ut.
Pokerhistorien är full av berättelser om bluffar, i den här artikeln kan du läsa om tre kända pokerbluffar.