Skaffa mitt/sitt första pokerset.

[PokerVargen]

Hej. *ny på forumet* (j_vla strul att bli medlem)

Jag ska köpa pokergrejer för första gången - jag har ingenting.
Hoppas detta kan hjälpa andra i sitt första köp av grejer:

Jag ska först och främst ha:
*spelmarker
*kortlek⁄ar

Plastmarker går bort då jag inte vill ha skräp helt enkelt.
Clay(lera)-marker⁄chips går också bort då dessa kostar ca 12 kr⁄st. Ett poker sett med 1000 marker skulle då kosta mig 12 000 spänn (eller 500 marker 6000 spänn) - vilket är för mycket pengar för tillfället. Dessutom vill jag ha marker som håller lång tid. Det sägs att om man köper komposit-marker så behöver man inte köpa några fler marker - någonsin.

Jag har valt kompositmarker; de ska också vara bäst att trixa⁄lära sig trixa med pga den glansiga ytan. Hållbarheten ska vara bäst med komposit. Priset är dessutom helt ok - istället för att köpa på Willys⁄Teknikmagasinet⁄Rusta för 200-300 spänn så lägger man på ca 500 spänn till så får man ett schysst lite seriösare pokerset.

Vad ska jag skaffa för marker? Pokerset?

Vad tror ni om dessa? (Och varför är det ena dyrare än det andra? Är det inte samma material?)

http://www.pokerbutiken.se/pokerset/apriorigaming-500-t.shtml

http://www.pokerbutiken.se/pokerset/swedish-poker-500-t.shtml

Dock finns det mycket andra pokermarker också, återförsäljare påstår att vissa marker består av si och så - men ofta stämmer inte detta - utan är försäljningknep.
Därför skulle jag vilja ha hjälp med att välja pokermarker.

När det gäller kortlekar verkar det vara 100% plast som gäller. Haha det låter ju lite roligt eftersom det låter lite fel - "plast" liksom? Men ok - ska det vara det så kör vi på det Plastkortens fördel gentemot de klassiska pappers-korten är att man kan:
*tvätta/rengöra plastkort
*de håller betydligt längre än papp

Och sen undrar jag också:
*Vad använder de för kortlek i World Series of Poker 2008?

Copag blev utvald som officiell leverantör av kortlek vid två tillfällen, 2005 och 2006.
2007 var det KEM som fick äran.
Men vilka är det 2008?

Hoppas jag kan få svar!

[98suited]

I mina ögon är det ingen skillnad på plastmarker och komposit och allt vad det heter; tycker det är ungefär samma skit. Själv har jag två cash-set i clay och ett turnerings-set i keramik (inte så ömtåligt som det låter). Jag vet att du tycker att det är för dyrt, men jag skulle ändå varmt rekommendera båda materialen; det är fantastiska marker!

13,5g låter helt absurt tungt. Mina är 9-10g och jag tycker det är otäckt att riffla mina andra gamla skitmarker som väger 11,5g.

Det finns billigare marker som har lite samma känsla och vikt som clay-marker. Gå in på www.chiptalk.net och sök/fråga efter faux clay eller diamonds. Där hittar du även recensioner av en mängd olika marker. Samt de största markernördarna på nätet

När det gäller kortlekar bör du absolut köra med plast. Hållbarheten är givetvis mycket bättre än papperskorten. Skulle rekommendera kort från Kem; har två lekar därifrån som hållit mycket bra.

[Acemeister]

Hej!

Jag tycker du ska gå in o kolla på www.magnusanderssonab.com

Titta på deras pokerset och kortlekar, mycket att välja på.

Lycka till och kör hårt!

/A
_________________


"Att få meka, pilla, serva dom, underhålla dom, köra dom, det är det som ger power!"

http://www.youtube.com/watch?v=V9nEPvca4vk

[Lobtec]

Precis som 98suited säger är det stor skillnad på clay och komposit. De markerna vi säljer, Pharaoh's Club och Tophat & Cane är i och för sig dyra men grymt bra.
Första gången jag tog med ett set till vårat homegame för att testa dem blev jag lite utskrattad då ingen jävel skulle betala de summorna för marker. Idag kan resten av gänget inte spela med annat då det helt klart är en speciell känsla på dem. Numera tror jag att de flesta skulle kunna tänka sig att pytsa upp pengar för ett set

För många blir det dock en hög investeringsströskel att köpa ett helt set. Många börjar därför med lite mer antal då man ofta inte behöver köpa tex ett helt 500-set. Man använder helt enkelt oftast inte så mycket marker. Bättre att köpa ett mindre antal, beroende på vilken nivå man spelar på, och sen köpa till fler eller andra valörer.

När det gäller kortlekar har vi både KEM och Copag i lager.
Copag är en helt ok kortlek som håller bra och känns bra. Den är mycket prisvärd. KEM är i en helt annan klass, vilket märks på priset. De flesta tycker naturligtvis att KEM är grymmast men en del lutar åt Copag. Går dock inte att göra fel om du väljer mellan dessa.

[PokerVargen]

Som sagt, jag har inte råd med äkta lera.

*Dessutom vill jag lära mig trixa, detta skall göras bäst med komposit.
*Komposit håller längre.
*Läste också att trycken ser bättre ut på clay composite än clay - då lera har en förmåga att "smeta ut" färgen.

När det gäller kortlek så lutar det åt en KEM (100% plast blir det).
Men jag skulle fortfarande vilja veta vilken kortlek de har i World Series of Poker 2008.

Vad tycker ni om de två olika pokerpaketen jag länkade till i mitt första inlägg (från pokerbutiken)?

Oj - nån hade också länkat till USA. Känns lite jobbigt att beställa utomlands om jag ska vara ärlig - å andra sidan...det finns antagligen ett större utbud. Skulle ju inte vara fel om man gick ihop med någon och beställde - skulle kännas tryggare - och sen kanske man skulle komma undan lite billigare också?

[98suited]

[PokerVargen]

[L8nite4tune]

Vad är du ute efter? Du ställer frågor men har redan alla svar. Du har redan en uppfattning och verkar ha bestämt dig. Vill du bara få bekräftelse? Köp en KEM och en Copag och prova själv! KEM rules IMO.
_________________
//M8 L8 (eller Motta Lotta som det låter på svenska)

"Did you ever stop to think, and forget to start again?" A. A. Millne

[98suited]

Som du säger så är inte tex paulsons tillverkade i 100% lera, det går heller inte att jämföra med egengjorda lermodeller eftersom man vid markertillverkningen använder betydligt högre temperaturer och tryck än vad som går att göra hemma i köket. De går inte sönder om man tappar dem i golvet vare sig det är trä- eller stengolv. Visst, kastar du dem allt vad du orkar i ett stengolv går de säkert sönder, men varför skulle man vilja göra det?

Jag menade inte att du hade fel beträffande vilka som är lättast att lära sig trixa med, det är ju givetvis subjektivt. Jag tycker att marker med glansig yta är svårare att åtminstonde riffla eftersom de glider för mycket.

Det är klart att företagen försöker snacka ner ler-markerna för att få sälja sitt plastskräp. Var och en får väl göra som de vill, jag tänker inte lägga ner en massa energi på att få folk att köpa lermarker om de inte vill. Tycker du att komposit verkar bättre så köp det.

Mitt första clay-set köpte jag här:

http://www.apachepokerchips.com/index.htm

james bond-chipsen, scrolla ner lite på sidan.
De kostade som du ser $525 för 500st, frakten har jag för mig blev $90 och tullen ca 1000sek.

Mitt andra set var ASM-chips (http://www.pokerchips.com) som jag beställde med hot-stamps. Det blev lite billigare än paulsons; ca 4000:- om jag minns rätt.

James bond-chipsen var det aldrig några problem med, det andra setet, dock, hade förmodligen hamnat i någon potthet lagerlokal på vägen för ca 150 av de 500 markerna hade ändrat form och gick inte att stapla mer än 10 marker högt innan det började vobbla. Det var som sagt inga problem att få hjälp. Ringde dem och förklarade problemet och de ville att jag skulle skicka tillbaka några defekta marker. Gjorde det och de höll med om att de inte var spelbara; fick markerna ersatta + 50 extra som kompensation.

Mitt tredje set köpte jag av www.mrchip.eu (han är svensk). Det var ett keramikset med wsop-replikor ala 2005 års utseende. Tittade just på hans sida och det verkar som han slutat med dessa. Kan kanske vara strul med lagligheten. Ska se om jag kan fixa en bild, editerar nedan isåfall.

Edit:

[PokerVargen]

[Lobtec]

[PokerVargen]

Var markerna i dålig kvalitet pga fabriken där de tillverkades(?)...eller kan det ha varit som så (som det låter på dig) att de var dåliga pga dålig förvaring? Kanske i ett rum med hög luftfuktighet?
Lera är visserligen olösligt i vatten - men suger åt sig vatten/fukt mycket lätt och kan på så sätt ändra form. Jag skulle gå "all in" på att det var detta som hände med dina marker - och det är väl ännu en orsak till att välja komposit (det kan ju bli lite fuktigt om alla ska dricka öl under pokerspelandet - nån kanske spiller osv)

[98suited]

[Lobtec]

[PokerVargen]

Men gud...vad tar det åt dig?
"Ska jag ge mig"? "Och så har jag fel"? Och till sist "att jag inte lyssnar på Lobtec"? Låg nivå och på gränsen till påhopp kan jag tycka. Vad kommer härnäst? Känns som dina argument börjar rinna ut eller att du blev sur/upprörd över mina förslag på teorier om dina ler-marker som kom i dåligt skick.

Var ju bara nyfiken på varför dina marker var dåliga - och får vi reda på svaret kanske det kan förebygga så andra inte hamnar i samma situation/också får dåliga marker när de beställer utomlands.

Jag är ju själv intresserad av att köpa lermarker.

"PokerVargen skrev:

*Komposit håller längre.
*Läste också att trycken ser bättre ut på clay composite än clay - då lera har en förmåga att "smeta ut" färgen.

"Detta var den information jag pratade om"

Och här har du svar på den informationen, med citat och länkar:

"Kompositmarkerna är betydligt hårdare än lermarker, vilket gör att detaljerna på kompositmarkerna blir skarpare och följdaktligen mer detaljerade än på lermarker. Detta gör även att de håller bättre än lermarker."
källa:http://www.svenskpokerguide.com/

"Pokermarker av clay kostar dock betydligt mer än de andra typerna av pokermarker gör. Hållbarheten är inte heller lika bra som hos kompositmarkerna men det är inget egentligt problem."
källa: http://www.billigapokermarker.com/

"Nackdelar med lermarker är ett högt pris på grund av höga material- och tillverkningskostnader. Lera är vidare inte ett hållbart material vilket gör att de blir är betydligt mer ömtåliga än marker av andra material."
källa: http://www.pokerspel.org

"Det verkar dessutom som det du läst om dessa marker är skrivna av någon som 1. heller inte varit i närheten av dem eller 2. har något intresse av att framställa dem som dåliga:"
Svar: Se citat och länkar jag bifogat. Flera stora pokersajter hävdar i princip samma sak.

"Hade du provat dem personligen skulle du inte betvivla deras kvalité; det finns faktiskt en anledning att de kostar så mycket som de gör och att de används av de flesta casinon."

Svar: Jaha och vad är det för anledning? Att de kanske har råd att satsa på lite lyxigare fast dock ömtåligare marker? Det kan inte vara som så att de kostar mycket pga t.ex tillverkningskostader (som det står i t.ex en av länkarna?) Jag citerar: "Nackdelar med lermarker är ett högt pris på grund av höga material- och tillverkningskostnader."

"Tror du att casinon skulle använda sig av marker som förstörs av att det kommer lite öl på dem?"
Svar: Hmm, jag vet inte hur det är i USA, men med tanke på hur det är i Sverige här vi inte får ställa ölglas/drycker på poker/blackjack-bordet då det finns risk att det spills - så minimerar man nog riskerna att det spills. Det kan kanske också krävs betydligt mer fukt för att pokermarkerna ska gå sönder - mer än vad du får det att låta som. (Förresten får du det att låta som om jag har sagt det).

Nej, jag har inte bestämt mig på långa vägar vilka marker jag ska köpa.
Jag har en teori om att lera är ömtåligt - ja. Iallafall mer ömtåligt än komposit - men det kanske inte hindrar mig från att köpa dem ändå, det är snarare (åter igen) priset som är lite högt kan jag tycka.

Tack för informationen tidigare iallafall.

Lobtec: Jahopp...vad du än säger om produkter - så kan folk tro att du säger det för att det ska gynna dina affärer - när du har objekten i en butik på samma hemsida som forumet.

När det gäller korten, öh...du har alltså inte KEM som de spelar med i World Series of Poker 2007? (Var det då det blev fiasko med korten menade du - med KEM?)