NL $0,25/0,50 SH

[orange]

Har spelat rätt mycket, men mest fullring. Har nu testat shorthanded ett tag, på NL $0,10/0,20 och 0,25/0,50.

Ett par saker har jag noterat: Spelet verkar generellt sett aggressivare preflop på 0,25/0,50 - och betydligt större svängningar. Inte så konstigt med skillnader i nivåer - men jag tycker att skillnaden här verkar förvånansvärd. Har jag fel?

Jag har sett exempel på några spelare som spelar en 8-9 bord parallellt! Hur är det möjligt att hinna? Jag talar nu alltså om shorthanded. Spelar själv 4 bord; fullt tillräckligt tycker jag.

[couchboy]

Har också märkt ett hopp där när jag lirat på dom nivåerna.Ska tillägas att jag nästan aldrig lirar cashgame så kanske inte är bästa källan men iaf. Kan bara hålla med dig att 4 är tillräckligt å stå i.Tror det kanske beror på att man kör med en störra bankrulle och att man kör aggresivare när man väl har riktigt bra kort.

Men många har snabba fingrar plus att dom som spelar 8-9 bord oftast spelar väldigt få händer vilket gör det möjligt för dom att hinna spela så många bord.Har en kompis som kör 8-9 bord samtidigt.Han tycker det är lungt.Så länge det är samma klient.Men själv skulle jag inte hinna med att ta så snabba beslut.Men jag antar att när man suttit så många timmar som han har så läser man väl situationerna fort plus att det kanske inte behöver läsas lika mycket om man bara sitter å spelar höga par i stort sett.

nåra funderingar.

/Couchboy

[98suited]

Brukar spela 6-12 bord på de aktuella nivåerna och detta:

[orange]

Man kan ju fundera över varför en spelare väljer att köra 8-9 bord samtidigt? Finns det "proffs" på NL $0,25/0,50 SH?

Jag har själv under en period om 2 tim per dag i 10 dagar spelat en mix bestående av två bord 0,10/0,20 och två bord 0,25/0,50. De högre borden har jag givetvis spelat tightare och försiktigare.

Jag lyckades plussa en $12 per timme. Naturligtvis är detta inte statistiskt säkerställt eftersom tidsintervallet är för kort; motsvarar väl kanske bara 7 k händer, men det verkade ändå ganska stabilt utan många förlustdagar eller stora svängningar.

När jag testade att sedan spela enbart 0,25/0,50 blev det alltför svängigt; jag märkte att det fanns flera mkt aggressiva typer som återhöjde kraftigt preflop o.s.v... så jag återgick till min gamla "mix"; hellere plussa stabilt en mindre summa, tycker jag, så här långt.

Men jag kan tänka mig att de som spelar 8-9 bord NL50 SH kan livnära sig på spelet!? Eller? Alltså, inget flashigt liv, men kanske ett plus på 300-400 SEK om dagen? Eller överdriver jag?

[98suited]

[orange]

Jag spelar f.n. på microgamingnätverket.

Angående table selection, kan jag konstatera att det kryllar av svenskar av allt att döma på NL $0,25/0,50 SH - dagtid. Det går då knappt att hitta ett enda bord utan minst ett par - aggressiva - svenskar. Nu är ju naturligtvis inte alla svenskar bra, men en del är helt klart jobbiga att möta på den nivån och det nätverket. Sedan verkar en del bostadsorter vara fejkade, = fler svenskar?

Det finns ju många dåliga svenskar på Svenska spel, men däremot verkar svenskarna på microgaming, i vart fall på NL $50 SH, vara bättre. Självklart är det vanskligt att basera table selection utifrån nationaliteter vid bordet, men det kan ge en fingervisning i alla fall, tror jag. Engelsmän är mina favoritmotståndare rent generellt.

Jag tror att det är möjligt att försörja sig på NL $50 SH. Kanske man kan göra en 10 k SEK i månaden om man är duktig, på 5 tim per dag? Observera att detta bara är spekulationer från min sida!

[98suited]

[orange]

Kanske man skulle undvika spela dagtid om man spelar utanför SvS? Det verkar i alla fall som om det är lukrativare kvälls- och nattetid överlag.

Nej, det är förstås inget eftersträvansvärt att vara "proffs" på NL $50 SH. För mig var det mera ett tankeexperiment om det överhuvudtaget var möjligt att försörja sig på den nivån. Dock vore det i så fall fjärran från tomburksletning vad inkomsten skulle beträffa. :)

[Bjerkler]

Ni glömmer en väldigt viktig grej vilket är rakeback. Känner flera som nöter på 0.25/0.50 och drar in runt 15000 kr i månaden, där rakebacken utgör minst en tredjel av vinsten. Folk som spelar 8-9 bord samtidigt gör det för att få bra rakeback. Man missar så otroligt mkt information om jämfört med om man spelar 2-3 bord samtidigt som tex att nån är på gång att tilta osv.

Förövrigt skulle jag aldrig lägga ner den tiden dom gör för vinna dom pengarna. Alldeles för dålig timpenning. Men jag kan förstå dom, är man ung bor hemma hos sina föräldrar och har lite räkningar är det ju okej

Tycker själv att det är stor skillnad på på sighter som kör med rakeback och dom som inte gör det. Ingen rakeback på sighten mer fisk. Det bästa är även om pokersighten oxå har casino vilket ger okunniga lösa spelare.

[orange]

Intressant inlägg om rakeback. Har iofs själv spelat nästan bara på SvS de senaste två åren, och där finns ingen rakeback.

Men enligt dig skulle det alltså, vilket jag anat, finnas proffs på en så pass låg nivå som SH NL $0,25/0,50. Måste dock handla om en förfärlig massa speltimmar på många bord..

Men hur fungerar rakeback annars? Antar att villkoren bland de sajter som har det vaierar ganska mycket?

[98suited]