KK preflopstrategi mot 200 BB i NL SH 0,50/1 SEK

[98suited]

Ok, detta blir sista försöket att diskutera med seriöst dig.

Varför går den inte att applicera på verkligheten? Svs befinner sig inte i en helt egen värld i en annan dimension. Spelteori som författats utan 5h/dag i bagaget på svs är faktiskt också något som går att ta till sig.

Vi var båda överens om att 4-beta KK är standard?

[orange]

Pokerkunskaper k a n alltid, eller åtminstone ofta, ifrågasättas. Det finns exempel på flera pokerböcker skrivna av välkända pokerprofiler, som tyvärr inte alls håller måttet.

Jag läste för några månader sedan en av Miller och en annan medförfattare om NL Hold'em, där de rekommenderar den som vill spela shortstack-spel och skotta, d. v. s. inte riktigt har BR för nivån ifråga, att i princip bara spela de stora händerna AA, KK, AK, AQs etc..och alltid kasta små PP ..i fullring; ett råd som inte ens jag gillar, fastän jag är/var tight i FR. Resultatet av sådant spel blir bara ren desaster! Hellre skotta och spela i princip som vanligt. Men det var en parentes.

Angående den här artikeln vi nu pratat om, måste jag be att få återkomma, och studera den noggrannare om ett par dagar, när jag känner mig mindre stressad. Måste läsa till en tenta nu.

[orange]

Jag har nu återigen gått igenom artikeln på engelska. Visst är den bra och pedagogiskt skriven, men:

1) Den beskriver förhållanden gällande sajter med maxinköpet 100 BB, om jag inte alldeles missat något. Spelet tenderar där att bli lösare preflop; jag har t.o.m. sett 100 BB-ställ pre med AQ på micronivå. Fulla inköpsställ med AQ förekommer i princip aldrig på SvS, där maxinköpet som bekant är 200 BB. Preflopspelet där ä r tightare än på andra sajter bland de som har fulla inköp, det vet jag. Att spelet på SvS sedan postflop är löst är en annan sak.

Såtillvida kan man faktiskt säga, att SvS lever i en annan "dimension", men det är iofs logiskt, att man håller hårdare i pengarna med 200 BB-maxinköp.
Att artikeln sedan råkar gälla två personer som faktiskt har ca 200 BB i stackarna har ingen betydelse. Maxinköpet på den aktuella sajten i artikeln är ändå av allt att döma 100 BB.

2) Artikeln gör sedan gällande, att man inte ska 4-betta, om man inte är beredd att syna ett ställ. Man skulle i princip ha gjort sig pot-committad att syna stället. Det är nog riktigt gällande 100 BB-förhållanden. Men om jag spelar på SvS med 200 BB, har blivit 3-bettad till 15 BB, och 4-bettar till säg 40 BB - är jag då verkligen committad att slänga in hela stacken vid ett ställ? Jag anser inte det.

Jag anser inte heller att 40 BB-4-bet är för magert. Sedan gör artikelförfattaren gällande, att syftet med 4-betet är att få in alla pengar. Det kan finnas andra orsaker till 4-betet. På SvS kan jag 4-betta för info, men även för att få Fi att kasta sämre kort. Återigen, info-höjning; ställer Fi med 200 BB efter 40 BB-4-bet, ja då har han troligen AA.

Återigen, artikeln är intressant, men jag vidhåller ändå min uppfattning, att det inte är lönande i längden att ställa 200 BB pre med KK, på SvS. Observera att rubriken i denna tråd anger att den gäller SvS.

[98suited]

[orange]

Poker i den högre skolan..Kul med dina snabba svar, och att pokerdiskussionen återupptagits.

Men diskussionen kring detta specifika problem, 200 BB KK-pre mot 200 BB, tror jag får skrinläggas för min del så länge.

[ljunggren]

Kanske lite sent att skriva men undrar hur ofta när ni har KK (jag antar att ni höjer preflop) kommer A på floppen?
Vet inte hur det är för er andra men jag har en jävla vana att floppa 1 högre än det pp jag har (gäller 10+ endast) har jag JJ floppar Q, är det headsup så sitter såklart motspelaren med Qx (gärna su som Q2 -Q10). Har man KK floppar såklart ett A. Har vid flera tillfällen spelat hela vägen för att se om fok verkligen sitter med A (bara heads up) och nog fan ska man loosa mot Ax...nog för att många spelar alla A, har inte jag något emot men skulle det vara slumpen som avgjorde då borde väl inte A dyka upp så fort man sitter med KK.

Man spelade mer löst förr men det verkar inte fungera på SS, och att dra upp en massa % om vinstchans är bara idiotiskt då inget stämmer med SS.

[98suited]

[ljunggren]

och du har värdelöst minne, varför kommenterar du för? Orkar inte läsa allt det du skrev, sällan du skriver nått som är värt att läsa. Vill jag ha din åsikt skickar jag ett pm.

[Macess]

Varför ens kommentera ett ämne Ljunggren när du inte vill ha respons...utan bara en massa nickande och instämmande.

98suited har för det mesta väldigt vettiga åsikter, däremot är det väl upp till var och en om man tar dem till sig, däremot är det bara korkat att gå till personangrepp bara för att man får lite motstånd.

Ge och ta kära ljunggren, men gör det schysst //Macess
_________________
Finns även på facebook:
http://www.facebook.com/Macess

[98suited]

[ljunggren]

[98suited]

Wow. Den som skrev "pennan är mäktigare än svärdet" hade verkligen inte träffat dig och ditt intellekt: "öh du öh är bög" Rakbladsvass argumentation, firade du möjligen din första födelsedag på 1990-talet?

Det är lite ironiskt att när jag väl försöker vara lite pk här och inte dra likhetstecken mellan korkad vad beträffar poker och korkad i största allmänhet är jag naturligtvis helt fel ute; du verkar i allra högsta grad vara mentalt handikappad på de flesta av livets plan.