KK mot skum linje med djupa stackar

[98suited]

Denna småintressanta hand utspelades på mitt homegame för ett tag sedan.

Fi i handen är en ok spelare. Har dock svårigheter att spela bra med djupa stackar då han främst är en turneringsspelare. Det resulterar i en hel del lägen där han överspelar sina händer. Vi har massiv historia mot varandra och försöker alltid hitta på väldigt ostandardiserade spel. Vi bluffar varandra ofta och båda synar ner den andre vääääldigt tunt.

När vi spelar riktigt stora potter mot varandra har vi dock oftast bra händer. Båda har dock sett den andre ta blufflinjer med 2-300bbs. Han gillar att syna höjningar pf med en väldigt bred HD både i och ur position. Han brukar inte 3-beta alltför ofta dock så jag antar att han har en åtminstone hyfsad hand nu. Är dock inte säker pga av stackdjupen.

Vi spelar bara 0,5/1sek så pengarna har ingen betydelse för någon av oss.

Båda har ~400kr
5 spelare

Jag höjer med KK från co till 5, alla lägger sig fram till fi i BB som 3-betar till 20. Jag kör sneaky sneaky och synar bara.

Flopp (40kr)

T32 regnbåge

Han checkar, jag betar 30 och han c/r till 100. Jag synar.

Turn (240kr)

T322 (två klöver på bordet)

Han checkar, jag checkar bakom något konfunderad.

River (240kr)

T3225 (5an är inte klöver)

Han checkar igen, jag värdebetar 100kr och han ställer för tot 280kr

Kommentarer på alla gator vore intressant, vilka HD:s sätter ni honom på på de olika gatorna?

Edit: Om någon redan läst handen: läs igen; har ändrat kortföljden litegrann eftersom jag kom ihåg fel först.

[Zoegas]

[orange]

Jag gillar inte sneaky-sneaky-varianten preflop. Men det finns ju de som vill få in pengar i potten och därför kör den. Dock tycker jag nog att AA passar bättre för den linjen. Som spelat nu pre, kan ju Fi sitta på en massa olika händer; egentligen allt från säg AKo, TT, JJ, QQ, KK till AA.

Att återhöja rejält pre för info hade nog varit den linje jag valt. Men det finns ju många som ändå synar säg 60 BB pre med TT..men hade Fi ställt pre (med 400 BB)...hade du då synat? Det är väl diskutabelt?

Att Fi har TT verkar väl inte så troligt, med tanke på floppens torra utseende och spelet där. Däremot lutar det väl åt JJ eller QQ - eller AA.

Fi:s turncheck kan ju vara en luring, men behöver inte vara det. Varför betade du inte turn? Nu betar du river - och Fi gör CRAI. Visst, Fi k a n ju ha 33 eller TT - men att checka en kåk på river är ju uselt spel tycker jag. Samtidigt är Fi inte någon bra cashgamespelare enligt dig.

Men du är ju inte committad att syna river - samtidigt en mycket knepig fold..

[98suited]

Orange, jag gillar din analys. Den känns väl genomtänkt och korrekt.

[orange]

Det låter som att du foldade, eller?

[98suited]

Nej jag synade eftersom ingen bättre hand stämde med action på alla gator, plus att jag fick rätt bra odds på river. Antog att han skulle ha AA ifall jag var slagen, även om det också hade varit en skum linje. Han hade AK.

[orange]

Så han CRAIade med AK?! Lol..knappast bästa läget att bluffa.

Starkt av dig att syna där, du hade iofs skapliga reads på Fi - men också is i magen!

[98suited]

Nej det var ingen bra bluff eftersom han inte representerade någon hand. Förmodligen tänkte han inte så långt medans handen utspelade sig. Jag synar nästan alltid om jag inte kan sätta Fi på en hand pga skumt spel och det står mellan bluff och stål.

Tyckte att det var en ganska intressant hand iaf och det är en hand som jag har funderat lite på i efterhand. Och det var därför jag postade den. Det verkar som vi är på ungefär samma spår när vi läser handen.